domingo, 26 de agosto de 2012

HANG DRUM

HANG DRUM
El Hang Drum  es un instrumento musical de percusión creado en el año 2000 en los laboratorios PANART de Suiza. Hang significa Mano en idioma Bernés. Fue el resultado de una investigación científica con acero y otros instrumentos de percusión resonante por todo el mundo, como el Gong, el Gamelan, el Steelpan, el Ghatam, etc.
Se puede tocar de varias formas, con las yemas de los dedos, los pulgares o la palma de la mano o mezclando las tres a la vez.  Normalmente, el Hang Drum se suele tocar sentado y colocándose sobre las piernas del músico.



El instrumento se compone de dos hemisferios de metal soldados, Cada uno de los lados se llaman Ding el superior y Gu el inferior. El lado Ding contiene 7 tonos musicales en forma de círculos que rodean a otro círculo central mayor (el llamado Ding) y que tiene un sonido muy parecido al Gong. Cada nota tiene sobretonos. El hemisferio inferior “Gu”, tiene un agujero que provoca la resonancia interna del sonido.

Nota: ¿No es impresionante el sonido? Dicen que es muy caro (alrededor de 6000 Euros) y que solon llevan fabricados unos 7000 desde el año 2000, aunque con ese precio no me extraña, además tienen "Lista de Espera" al más puro estilo Ferrari. 

sábado, 25 de agosto de 2012

SICAV, ALMODOVAR Y EL 1%

SICAV, PARAÍSO FISCAL

“Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros”

“Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda” ...Guillermo Rocafort, profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma Carlos III 

Pedro Almodóvar y el 1%

La SICAV de Pedro Almodóvar investigada por evasión de impuestos y blanqueo. Solo paga el 1% de los impuestos a través de esta sociedad.

Las operaciones económicas de la SICAV de Pedro Almodóvar llevan siendo seguidas de cerca desde hace aproximadamente un año por las autoridades económicas españolas, que investigan los ingresos obtenidos por el director fuera de nuestras fronteras, y que presuntamente podría haber estado blanqueándose a través de la SICAV y de otras inversiones y negocios, eludiendo así el pago de impuestos, así cómo una posible evasión de impuestos durante los ejercicios de los años 2008, 2009 y 2010.

En el centro de la investigación que, según ha podido saber nuestro diario está muy avanzada y que podría culminarse antes de finales de este año, está la SICAV de Pedro Almodóvar y su familia. Oyster Inversiones SICAV S.A. que pasó a denominarse Macri Inversiones SICAV S.A. el 17 de septiembre de 2010, con domicilio social en la calle Castelló, 74 del barrio de Salamanca en Madrid, y que está depositada y gestionada por la Banca March S.A.

Pedro Almodóvar y sus inversiones en el ladrillo con Esther Koplowitz y el capitalismo más salvaje.

No es un hecho muy conocido por el gran público que Pedro Almodóvar, a quien se le atribuye una fortuna cercana a los 100 millones de euros,  que su más que cuantioso patrimonio se distribuye con inversiones en negocios como el de la construcción, con una importante participación en la sociedad Fomento de Construcciones y Contratas S.A., controlada por Esther Koplowitz, además de la jugosa tarta que recibe a través de la SGAE y de sus trabajos cinematográficos que en 2009 facturaron 18,12 millones de euros, cantidad que descendió hasta los 3,77 millones de euros en 2010, y descenso acuciado que forma parte de una pieza separada de la investigación, ya que las autoridades españolas sospechan que se podría haber acusado a la crisis y haber anotado contablemente una bajada de ingresos muy superior a la real.

Fuente : diario “El Aguijon”, Autora: Ana Burrieza, Fecha 25 de Agosto de 2012

jueves, 9 de agosto de 2012

De la Gran Depresión al Eurogedón

Cronología de grandes crisis económicas mundiales


El mundo entero permanece atento a la grave crisis económica que vive Europa, y amenaza con provocar una fractura institucional. Si no se toman medidas contundentes, podría suponer incluso la desaparición del euro (Eurogedón?).

Esta es una relación de las crisis económicas más graves que ha sufrido el mundo desde la Gran Depresión.

1929.-

El Crack del 29. La crisis económica mundial de los años 30 fue precipitada por la caída de los precios de productos agrícolas en EEUU en 1928. Estalló el 29 de octubre de 1929 cuando, después de tres meses de descensos consecutivos de la producción y los precios, se vendieron de golpe 16 millones de acciones, lo que hundió la Bolsa de Nueva York.

Se modifica la legislación básica de la bolsa. Una de las leyes fundamentales fue la “Securities Exchange Act of 1934” que creó la Comisión de Valores Estadounidense (SEC), el organismo encargado de la supervisión y vigilancia de los mercados en EEUU.


1944.-

Tras la II Guerra Mundial, la comunidad internacional celebra una conferencia monetaria y financiera auspiciada por las Naciones Unidas, en la que se decidió la creación del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), así como el uso del Dólar como moneda de referencia internacional.

1971.-

El fin del sistema de patrón oro. El excesivo gasto de EEUU en sus inversiones en el exterior y la guerra de Vietnam hizo que sus reservas de oro se redujeran drásticamente, con lo que el valor de la moneda dejó de estar respaldada por este metal. En dos años desaparece finalmente el patrón oro. Comienza la época de los cambios flotantes en función de la evolución de los mercados internacionales de capital.

1973.-

Embargo del petróleo durante la guerra Árabe-Israelí. El corte de suministro de los países de la OPEC en la conocida como primera crisis del petróleo, durante la Guerra del Yom Kippur, provocó un incremento del precio desde 2,50 a 11,50 dólares en 1974.

Esto elevó la factura energética de Occidente y provocó una fuerte crisis en los países más industrializados.

1987.-

Lunes Negro. El 19 de octubre de 1987, millones de inversores se lanzaron en masa a vender sus acciones en la Bolsa de Nueva York debido a la creencia generalizada del manejo inapropiado de la información confidencial y la adquisición de empresas con dinero procedentes de créditos.

1994.-

Crisis del Peso Mexicano. El gobierno de México es incapaz de mantener su tipo de cambio fijo frente al dólar y anuncia la devaluación de la moneda. Sus efectos negativos sobre el resto de América Latina se bautizaron como el "Efecto Tequila".

1997.-

Crisis de Asia. En julio Tailandia devalúa su moneda y tras ella cayeron las de Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Su efecto arrastró al resto de economías y esta crisis, que en un primer momento parecía que era regional, acabó convirtiéndose en la primera crisis global. El Fondo Monetario Internacional (FMI) interviene prestando dinero e imponiendo sus reformas.

1998.-
Crisis del rublo. Colapso del sistema bancario ruso, con una suspensin parcial de pagos internacionales, la devaluación de su moneda y la congelación de los depósitos en divisas. El FMI concedió crditos multimillonarios e instó a las reformas estructurales internas.

2000.-

Crisis de las “puntocom”. Los excesos de la nueva economía dejaron una estela de quiebras, cierres, compras y fusiones en el sector de Internet y de las telecomunicaciones y un importante agujero en las cuentas de las empresas de capital riesgo.

2001-2002.-

El Corralito. El gobierno de Argentina carece de fondos para mantener la paridad fija del peso con el dólar y ante la salida de capitales impone restricciones a la retirada de depósitos bancarios, una medida conocida como "Corralito".

En diciembre de 2001 suspende el pago de la deuda, de casi 100.000 millones de dólares, lo que constituye la mayor bancarrota de la historia.

2008-2009.-

La “Gran Recesión”. Estados Unidos sufre su mayor crisis financiera desde los años 30 como consecuencia de la actividad especulativa y crediticia y cuyo detonante fue el estallido de la burbuja inmobiliaria con las hipotecas basura (“subprime”).

2010-2011.-

Crisis griega y la crisis de la deuda europea. El Gobierno de Grecia reconoce que las cuentas públicas son erróneas, y que el déficit del país es muy superior al admitido. Este hecho crea una enorme inseguridad en el mercado de deuda, donde se dispara el interés de los bonos griegos.

La situación empeora hasta el punto de que Grecia se ve obligada a pedir ayuda a la Unión Europea y el FMI, en un intento de que la crisis no se propague a países como Portugal, España, Irlanda e Italia.

En mayo de 2010 se aprueba un primer rescate a Grecia con un importe de 110.000 millones para el periodo 2010-2012. El 21 de julio de 2011 los líderes de la eurozona acordaron un segundo rescate a Grecia por valor de 159.000 millones de euros para el periodo 2011-2014.

Pese a los intentos de contener la crisis griega, la desconfianza de los mercados pronto se traslada a Irlanda y Portugal, lo que obliga a la Unión Europea a aprobar sendos planes de rescate. El de Irlanda se cifra en 85.000 millones de euros, y el de Portugal en 78.000 millones de euros.

En noviembre de 2011, los mercados financieros fijan su mirada en la deuda de Italia, único país de la periferia de la zona euro que se había mantenido al margen, y su prima de riesgo se dispara. Para evitar más especulaciones, el presidente italiano, Giorgio Napolitano, confirma la próxima dimisión del primer ministro, Silvio Berlusconi, y encarga al ex comisario europeo Mario Monti la formación de un nuevo Gobierno.

En 2012, España entra en recesión y se pone de manifiesto las graves necesidades de capital que tiene su banca, entre 40.000 y 80.000 millones de euros, según el FMI. El Eurogrupo aprueba el 9 de junio poner a disposición de la banca española una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros. Hasta septiembre no se espera recibir ni un euro, a falta de informes finales que cuantifiquen el dinero exacto que necesita la banca española. Pero esto no parece que sea suficiente y ya se habla de que España tendrá que ser intervenida como país, después de que su prima de riesgo y el bono a 10 años esté en niveles de rescate.

Fuente: Diario El Mundo a 09/08/2012

viernes, 27 de julio de 2012

RESCATE INMINENTE A ESPAÑA


La decisión está tomada, España será intervenida antes de que finalice Julio, todo parece indicar que esta vez no van a esperar a darnos la mala noticia para después de  vacaciones, como ocurrió en Agosto de 2008…no, nos van a dar el disgusto ¡ya!, para que las vacaciones sean calentitas. Yo, la verdad, no creo que esto se produzca tan de inmediato…habría que ser (bueno eso…lo que te estás imaginando), pero en el mejor de los  casos y de no producirse ¡ya! El rescate será antes de Otoño, que para el caso lo mismo da, que lo mismo tiene…digo yo.

Se calcula que la cantidad del Rescate estará rondando los 500,000 millones de Euros…una bagatela…y entonces pasaremos el testigo al siguiente de la lista, a Italia, que de seguir en esta línea, quizá no llegue ni a final de año, lo cual sería justo, a nosotros nos joden las vacaciones de Agosto y a ellos las vacaciones de Navidad.


Y todo porque la Merkel y su Alemania están acojonadas…aunque, por otra parte la entiendo…yo también lo estaría. Alemania y en buena medida también Francia son los acreedores del 41% de la deuda española e italiana, la cual asciende a un total  de 772.841 millones de euros. ¿Por qué si no creéis que Grecia fue rescatada? No se si Alemania y Francia habrán ya cobrados la deuda de Grecia, pero lo que si es obvio, es que ni Grecia ni los griegos están viendo un céntimo de ese rescate que recibieron...

P.S. Esto no hay quien lo entienda, como no baje Dios y nos lo explique...

miércoles, 25 de julio de 2012

CRISIS – LA TERCERA HOLA

Desde que el pasado 19 de Noviembre de 2011, justo antes de las ultimas elecciones generales, escribí “Ojo al Dato”, no he vuelto a comentar ni una sola palabra de política ó de crisis. Ya han pasado ocho meses desde entonces y creo que han ocurrido demasiados acontecimientos, casi ninguno bueno, cómo para volver al tema.      

Lamentablemente, el asunto es el mismo de entonces…crisis, depresión, recesión, políticos y otras bagatelas, pero a….PEOR. No, no quiero decir que con el nuevo gobierno estemos peor que con el anterior, no…lo que quiero decir es que ninguna medida tomada por los Zapateros o por los Rajoys han tenido el efecto deseado y que por lo tanto, no han ó estan siendo las adecuadas, a tenor de los resultados. El caso es que en España estamos hasta las narices (expresión blanda de las más adecuadas “hasta los cojones ó hasta los huevos” pero que prefiero evitar para no herir sensibilidades) de tanta historia política, de malas noticias cada medio minuto, de ajustes presupuestarios y recortes de todo tipo y cómo no, también de personajes que hacen su “agosto” particular sin la menor preocupación del daño que pueden causar con sus argumentos idealistas y sobre todo oportunistas.


Al principio de la crisis, año 2008, Zapatero se tiró al ruedo (expresión castiza y  muy española que se refiere cuando el torero sale sin miedo a la arena a lidiar el toro) con sus ideales ultra-Keynesianos, entendiendo que la crisis se combate ampliando el gasto para poder mantener el nivel de empleo y continuar con el consumo interno….meeej….error. Es curioso que a estas alturas el también Keynesiano, Nobel de Economía en 2008 y asesor de Barack Obama, Paul Krugman, defienda estas misma ideas “a capa y espada” (otra expresión muy española ya citada en D. Quijote, aludiendo a la defensa de algo por encima de todo) incluso se atreve a pronosticar de que si no se actúa así y rápidamente, el “corralito español” y la vuelta a la Peseta es inminente. Me pregunto si ha habido algún premiado Nobel que le hayan desposeído del titulo ó si éste podría ser el primero. Ah! y si esto, por una de esas casualidades de la vida, llegase a ocurrir, que devuelva el millón y medio de Euros que se embolsó el tío “cara”.

Posteriormente y tras el descalabro de Zapatero y sus descerebrados satélites, nos encontramos en 2012 con un nuevo gobierno, esta vez conservador, aparentemente mucho más preparados, pero claro, con ideas completamente anti-Kineysianas y empezaron entrando al trapo (otra expresión castiza que proviene también del argot taurino, pero esta vez refiriéndose al toro, que significa embestir) creyendo que la mejor solución estaba en reducir gastos “a saco” (otra…entrar a saco significa saquear. Se usa mucho en descripciones de batallas del pasado, cuando un ejército lograba derribar las murallas de una ciudad y la saqueaba). Bajaron salarios y subieron impuestos, entre otras lindeces….meeej…..error.


A mí, la vista no me da para mucho, es verdad no soy un prodigio, pero afortunadamente tampoco llego a ciego. Creo que con la vista suficiente como para poder apreciar ciertos detalles que, o ésta gente (el Zapatero, El Rajoy y el Krugman) no los ve o me estoy volviendo maniaco-depresivo y tendría que atiborrarme a Prozac durante las 24 horas del día.

A mi parecer y según lo que estoy viviendo (esta es nuestra suerte…que lo podemos vivir para luego contar), estos son los puntos, paso a paso, de los motivos que han y siguen motivando esta maldita crisis española, porque la crisis global es otra historia:

  1. Período 1995-2001 – “Empezamos a hinchar la burbuja” - Los españoles, hasta entonces acostumbrados a pagar intereses altísimos por sus hipotecas (entre el 10% y 15% anual) y a una situación laboral más que estable (sin tener en cuenta el típico y siempre constante   desempleo “inmoral” de la economía sumergida), nos encontramos en 1995/96/97 con un precio de la vivienda muy razonable y a un interés hipotecario muy bajo del mas-menos el 4% (1% ó 2% sobre Euribor, que entonces estaba aproximadamente al 2%). En aquellos momentos, casi a ningún español se nos ocurría la idea de que nos podría faltar el trabajo y con estos intereses tan apetitosos, nuestro mayor problema era que nuestro Banco ó Caja de Ahorros nos aprobase el préstamo Hipotecario, sin avalistas y con el 100% del coste de la vivienda. Pero ¡Eureka! no hubo ningún problema, no sólo nos concedieron el 100%, sino el 120%, así cubríamos los gastos de Escritura y podíamos comprar los muebles…¡¡una pasada!! y además a 30 años, el recibo mensual del pago era inferior al coste del alquiler y cómo el trabajo no faltaba ni nos iba a faltar (eso creíamos), sacamos cálculos y nos cuadraba perfectamente….”¡nene! podemos tener casa propia ó apartamento en la playa, ir pagándola y aún nos sobra dinero para vivir decentemente….ahora si que vamos a vivir bien”

Entretanto, los Bancos y Cajas de Ahorros frotándose las manos porque estaban consiguiendo más negocio que nunca. Había una competencia feroz entre todos ellos para ver quien conseguía mayor cuota de mercado, pero ninguno quería darse cuenta de que se estaban descapitalizando. Por otro lado, al Estado le venía muy bien todas estas construcciones nuevas y adquisiciones, el Producto Interior Bruto subía cómo la espuma ante los ojos asombrados del resto del mundo….”El ascenso económico español ha sido espectacular en los últimos años…es casi un milagro” me decían amigos de otros países europeos y también de Estados Unidos. Yo, por entonces, también estaba asombrado y  lo achacaba a la buena gestión de estos nuevos políticos, seguramente mucho más expertos y mejores gestores que los anteriores. Nada más lejos de la realidad, en aquellos años de bonanza, todo el mundo estaba contento, sin darnos cuenta de que todo era mentira, una gran burbuja, cada vez más grande y que tarde ó temprano tendría que explotar. Que nosotros, los españolitos de a pie, no lo pudiésemos apreciar, es relativamente lógico, pero inaceptable por parte de los gobiernos, políticos en general ó ejecutivos de las mas altas esferas financieras.

2.  Período 2002-2008 – “La burbuja ya está hinchada” – Los precios de la vivienda se han ido incrementando espectacularmente durante estos años, un piso que había costado 100,000€ en 2000, su valor en 2005 era de 250.000€ …y subiendo. Aquí nadie decía de parar, los bancos seguían sin poner trabas hipotecarias, insistiendo en buscar beneficio aunque su liquidez real estuviese ya bajo mínimos, el gobierno haciendo la vista gorda (significado: no querer ver lo que realmente está sucediendo y evitar actuar en consecuencia) y con un PIB cada vez mejor…”que no se mueva nadie, pensarían, que así estamos bien y el que venga detrás…que arree”, el Banco de España cómo si no existiera, calladito por si le echaban un puro desde arriba. Las Comunidades y los Ayuntamientos pensando en gastar lo que no tenían, en inversiones multi-euro-millonarias y endeudándose hasta las cejas. Hacer cualquier tipo de trabajo externo para un ayuntamiento, significaba cobrar a los 12 meses y con suerte.

Entretanto, el resto de españoles, los que no sabíamos, ni siquiera podíamos intuir de lo que iba la cosa, seguíamos trabajando, como era norma y pagando regularmente nuestros recibos de hipoteca mensuales a nuestro Banco.

Nos fuimos tan alegremente de vacaciones en Agosto de 2008, a pesar de que ya intuíamos que algo fuerte se movía ahí afuera (Lehman Brothers y otras hierbas) y cuando volvimos nos encontramos, asombrados, como nuestra empresas estaban sin trabajo, sus carteras de pedidos habían pasado de ser estables a “cero patatero” cómo decía un conocido político, los EREs de las empresas se multiplicaron por diez de la noche a la mañana, el paro comenzó a subir vertiginosamente, los bancos se cerraron en banda (aquí no doy el significado, pero lo de banda no va por bandido, ¡lo juro!) y dejaron de dar crédito a particulares y lo que fue todavía peor, a las empresas. Con las empresas, sin producción y sin dinero, los cierres se fueron sucediendo rápidamente, como si se tratará de un efecto dominó. El consumo interno se paralizó y el problema, ya de por si grave, hizo que el “sistema” (el de Mario Conde) se colapsara.





  1. Período 2008-2012 – “Estalló la burbuja y esto se empieza a complicar” 
 Lejos de frenarse este efecto dominó, las empresas siguieron cerrando, el desempleo aumentando. Con una tasa de paro de casi el 25%, el balance de ingresos-gastos de Estado se fue al “garete” y el déficit se disparó. Para mas “inri”, vinieron “los emperadores de Europa” , por aquel entonces Frau Merkel y SuperSarko, para decirnos que si no nos apretábamos nosotros el cinturón bajando tres tallas de golpe, nos los apretaban ellos. También aparecieron “los mercados” y “la prima de riesgo” si…esos dos “mendas” que aun no tenemos ni idea de quienes son, pero que nos están haciendo pagar unos intereses tan altos por prestarnos dinero, que necesitaremos tres vidas para poder devolvérselos.   

“Maldita la hora que ganamos las elecciones” supongo que se preguntó el nuevo gobierno del PP de  Rajoy a los pocos meses de su triunfo electoral…”sin un duro, con un déficit creciente e incontrolable y con un  25% de desempleo”…"y ahora, ¿que hacemos?"

Cómo estos no tienen nada de Keynesianos y les encanta coger el toro por los cuernos (significado: aquí estamos…con dos cojones aunque nos pinche el toro), se confeccionan una “hoja de ruta”, en primer lugar hacernos amigos de Monti (Italia) y del nuevo presidente francés, Hollande, que está a la “greña” con la Merkel. En segundo lugar, pedir unos cien mil millones para nuestros amigos los bancos, que lo están pasando muy mal los "pobresitos" y en tercer lugar, como nos pedirán algo a cambio, les decimos que vamos a hacer recortes y aumentar impuestos a los españoles por unos 60.000 millones de Euros…y si la cosa se sigue poniendo fea, en cuarto y ultimo lugar, nos salimos del Euro y no pagamos ni a dios, ¡¡hala!!

CONCLUSION

Zapatero no acertó, ni de coña, ampliando el gasto.

Rajoy tampoco esta acertando porque por muchos recortes que haga, estos no están siendo en el orden adecuado.

Si entendemos bien el origen del problema, éste nos viene por la mala gestión financiera y sobre todo política.

Un ejemplo muy claro de mala gestión política sin tener en cuenta sus desmanes y desvaríos, Alemania tiene 80 millones de habitantes y 150.000 políticos. En España somos 47 millones, pero tenemos 445.568 políticos, lo que supone el doble de Italia y casi 300.000 políticos más que Alemania. En el caso de las organizaciones sindicales, en España contamos con 65.130 liberados sindicales. Las patronales cuentan con 31.210 personas empleadas con responsabilidad en la dirección política de sus organizaciones. Además tenemos un tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, con sus 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones, etc. Todo esto nos cuesta al año 15.000 millones de euros.

Por lo tanto y resumiendo, tenemos tres grandes problemas que son los que nos han y están agravando la situación: El financiero, el político y el presupuestario y además por este orden.

El financiero - Primera Hola: Todos entendemos que los bancos deben tener liquidez para conceder préstamos a particulares y créditos a las empresas, ese es su principal objetivo. Por lo tanto, concedámosles el dinero que soliciten con el dinero que nos presta Europa a bajo interés, pero eso si, con intervención del estado, control de gastos y cuidadito con los sueldos super millonarios y sus indemnizaciones no menos millonarias.

El político - Segunda Hola: Adelgazamiento de la administración pública exclusivamente política y eliminación de, cómo mínimo la mitad del gasto, fuera autonomías, diputaciones, etc etc. Ahorro de unos 8.000 millones de Euros, para equipararnos algo al resto de paises europeos.

El presupuestario - Tercera Hola: Si tenemos en cuenta que la clase política aceptase su disminución de efectivos, sobredimensionada hasta extremos elefantiásicos y los bancos la intervención del estado, la tercera hola debería ser la que nos esta ocurriendo ahora, recortes salariales, pero transitorios, sanitarios leves, como control de medicamentos, asistencia y tasas, y finalmente subidas, que también transitorias, de impuestos (IRPF, I.V.A.). Estas medidas que ya han sido tomadas hace pocos días o semanas, suponen otro ahorro de unos 65.000 millones de Euros en los próximos 2 años.

Si hemos conseguido el control de los bancos, estos deben ser obligados a empezar a soltar “la mosca” a particulares y sobre todo a las empresas, para que estas puedan funcionar regularmente y puedan crear empleo...y con el mismo efecto dominó que antes citaba, pero en positivo, el consumo interno debería comenzar a crecer, aunque sea poco a poco. Por otro lado, si sumamos las dos últimas partidas y que son las que realmente disminuyen el gasto, obtenemos un ahorro de mas de 40.000 millones de Euros anuales…. No me diga Sr. Rajoy y Sr. Montoro que así no les cuadran las cuentas, que no me lo creo.

Ah! y no se preocupe demasiado por su sillón en la Moncloa, porque si toma estas medidas, pero en el orden correcto, NADIE le va a acusar de no haber hecho lo que debía, pero por favor no empiece por "la tercera hola" porque no lo entenderemos nunca sin antes haber visto pasar las dos primeras.
 

domingo, 20 de mayo de 2012

Juan Zelada - High Ceilings & Collarbones

Originario de Madrid, Juan viajó con sus padres para vivir en Hong Kong antes de matricularse en el Liverpool Institute Of Performing Arts de Paul McCartney (donde el antiguo Beatle le entregó personalmente un premio por sus composiciones) y establecerse más tarde en Londres.

Después de varios años de acá para allá con su teclado recorriendo el circuito acústico -tocando el piano en restaurantes, bares, bodas, cruceros...-, el cantante y compositor está centrado en llevar su música y su banda al siguiente nivel con la publicación de su álbum de presentación High Ceilings & Collarbones (Techos altos y clavículas) en Decca Records.

martes, 10 de abril de 2012

SIMIOCRACIA ó ESPAÑISTAN II


Sencillo y claro. Despues de ver Españistan (Whiskyleaks 28 Mayo 2011), ahora nos llega la segunda entrega de Aleix Saló..."Simiocracia". Que miedo me da la tercera entrega allá por la primavera-verano 2013 ¿Cuantos recortes más habremos sufrido? ¿Cuantos impuestos más estaremos pagando? ¿A que nivel estará la deuda? ¿Nos habremos salido del Euro?-esto no estaría mal del todo. ¿Habrán empezado los malditos bancos a conceder prestamos hipotecarios? ¿Se habrá ido la Merkel a TxS.? (Whiskyleaks 8 Febrero 2011) y la gran pregunta ¿Tendremos trabajo aunque sea con S.M.?...No es por nada, pero esto huele cada vez peor y los brotes verdes siguen sin aparecer, ni siquiera el cambio de gobierno está sirviendo para recuperar minimamente el optimismo.

No se porqué, pero me dá que nos están intentando bajar de nuevo a las profundidades "Typical Spanish" del "Spain is Different" de los 70s ó como ahora llamaríamos "Spain Low Cost" con lo que esto conlleva. Tendría gracia que cuando estábamos empezando a sacar cuello y situarnos en todos los sentidos a nivel europeo, viene "el tio la vara" y nos dice que NO, que nuestro puesto está en la miseria, en la ignorancia, en el "vente a Alemania Pepe" (Whiskyleaks 28 Enero 2011)

Me resisto a creerlo.   

Nota: Para que los que no hayan seguido esta serie...S.M. = Salario de Mierda. T=Take y S=Sack (voces en ingles para despistar y que no necesitan traducción) y la "x" simplemente es el signo de multiplicación.

sábado, 31 de marzo de 2012

MEMENTO MORI


Memento mori, frase en latin que viene a significar "recuerda que morirás" ó “recuerda tu mortalidad”.

No deja de ser un pensamiento que a pesar de que todos alguna vez hemos meditado sobre ello, pocos solemos aplicarlo en nuestras vidas. ¿Somos realmente conscientes de la fugacidad de la vida? ¿Deberíamos apostar por aquello que nos dicta nuestra voz interior, nuestro corazón?

Por otro lado, y aunque se ha desvirtuado mucho su significado original, el “carpe diem” de Horacio suele traducirse como "aprovecha el día". Recurrente en la literatura universal, el tópico suele interpretarse como un canto al hedonismo y a dejarse llevar por los placeres de la vida, pero también refleja, en cierto modo,  el pensamiento positivo de “Memento Mori”.  

Steve Jobs,  co-fundador de Apple, fallecido a los 56 años en 2011 tras sufrir un cáncer de páncreas, dio un discurso en la Universidad de Stanford en 2005, cuando ya sabía que sufría cáncer de páncreas.  A pesar de su conocido mal carácter y seguramente muchos defectos, las palabras pronunciadas en aquel preciso instante, podrían convertirse en un legado de valores filosóficos:

«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes viviendo la vida de alguien distinto. No quedes atrapado en el dogma, que es vivir como otros piensan que deberías. No dejes que los ruidos de las opiniones de los demás acallen tu voz interior. Y, lo que es más importante, ten el coraje para hacer lo que te dicen tu corazón y tu intuición».

«Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer? Si la respuesta fuese 'no' durante demasiados días seguidos, sabría que necesitaba cambiar algo».

«Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que he encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones en la vida. Porque casi todo, las expectativas externas, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso, todo eso desaparece a las puertas de la muerte, dejando sólo lo verdaderamente importante. Recordar que vas a morir es la mejor manera que conozco para evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder».

No hay una sola razón por la que no seguir a tu corazón.

“There is no reason not to follow your heart”

Discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford

domingo, 5 de febrero de 2012

NIÑOS SUPERDOTADOS

Todos los niños tienen dentro de sí el potencial necesario para convertirse en un genio. Sólo hace falta motivarlos de la manera adecuada para que lo desarrollen. Esta es la tesis defendida por el experto en educación Fernando Alberca, autor del libro “Todos los niños pueden ser Einstein”

Alberca se refiere a la vida de Albert Einstein para probar que su tesis es cierta. Cuenta que este científico no aprendió a leer hasta los siete años, su madre pensaba que era retrasado mental y su maestra lo calificó como "mortalmente lerdo". La genialidad de Einstein, cuenta Alberca, reside en que fue capaz de usar el hemisferio derecho, el más creativo e intuitivo, para resolver problemas propios del hemisferio izquierdo, el más ordenado, el más racional, el más matemático.

"Cuando en un partido de fútbol Messi se adelanta a los otros jugadores nos parece muy brillante, nos parece genial y es porque ha ido un paso por delante al usar el hemisferio derecho". Por este motivo, este profesor señala como fundamental que un niño desarrolle los dos hemisferios cerebrales para desarrollar todo su potencial.

Si embargo, la enseñanza tradicional está diseñada "para desarrollar más el hemisferio izquierdo". "Todas las asignaturas se dividen en trimestres, en lecciones... Lo ordenado", enumera Alberca, para quien también es necesario motivar al hemisferio derecho, "más generalizador y que permite desarrollar la intuición".

La clave para que un niño desarrolle todo su potencial está, según Alberca, en ver cuáles son las partes del cerebro en las que se apoya menos y potenciarlas. “Los seres humanos son pianos con todas las teclas. Incluso por enfermedad puede faltar alguna tecla, pero siempre se puede sacar la melodía. Eso sí, depende del intérprete el que salga una melodía u otra”

De este modo, si en un niño predomina el uso del hemisferio izquierdo, el más racional, “no podemos explicarle algo” de forma que use solo ese hemisferio, sino que hay que incentivar también el uso del derecho. Si tiene que resolver un problema de matemáticas en el que un chaval tiene cuatro canicas se le puede pedir que imagine cómo es ese niño, cuál es su color de pelo o cómo va vestido, pone como ejemplo.

“Nos hacemos inteligentes al ir aprendiendo, de modo que el ser capaz de resolver los problemas que nos angustian es lo que hace que esa inteligencia vaya creciendo”, garantiza Alberca. “Por eso los padres tenemos la posibilidad de motivar de verdad a nuestros niños”, defiende este escritor, quien expone que desarrollando cada parte del cerebro es posible estimular en los niños “la memoria, la concentración, la atención, la intuición, la imaginación, la creatividad”, entre otras capacidades.

Llegados a este punto, ¿cómo motivar a los niños? Para Alberca es fundamental no confundir la motivación con el aliento. "No es decirle tú puedes, porque eso crea una oportunidad nueva de quedar mal y el niño tiene miedo al fracaso, poca autoestima".

Por el contrario, hay que enseñarle que “ha sido ya capaz de hacer cosas grandes” y, en concreto, es fundamental que no se hagan por él las cosas. "Hay que hacer que se abroche él el abrigo aunque tarde más que si lo hiciéramos nosotros. Hacerle que él resuelva sus pequeños problemas". “Al no protegerlo excesivamente lo hacemos capaz de resolver sus propios problemas”

¿Es recomendable esas agendas que tienen hoy en día los niños plagadas de actividades extraescolares? Para Alberca “puede ser una oportunidad de estimular partes de su cerebro, lo que pasa es que siempre tiene que dominar el niño la situación y no al revés”. “Todo lo que es cargar el día de aprendizaje está bien pero hasta ciertos límites, porque donde aprende más cosas el niño es en casa, en el ámbito doméstico, con los abuelos, con los padres”, explica.

Fuente: Diario El Mundo – Autora: Leonor Cabrera
 

 

domingo, 22 de enero de 2012

PERSONAS TOXICAS

Estas personas agigantan los errores de los demás y disminuyen sus logros con un objetivo: conseguir poder y control sobre todo y todos.
El psicólogo Bernardo Stamateas da algunas pistas para identificarlas en su libro 'Gente tóxica, estos individuos en un principio fingen ser tus amigos y son aparentemente inofensivos. Suelen utilizar sutiles bromas e ironías para minar lentamente tu motivación. Tratan de reducir tu estima y tu valor para que sus figuras aumenten: "Sólo si tu disminuyes él o ella podrá crecer". Por regla general, agigantan tus errores y reducen al máximo tus logros o difunden rumores para acabar con tu reputación. Persiguen un objetivo: conseguir poder y control sobre todo y todos. Son esas personas que piensan que sólo ellos tienen razón y que sólo ellos saben cómo han de hacerse las cosas.

Si esta definición le recuerda a alguien es que ha estado en contacto con un persona tóxica. Al igual que los agentes peligrosos, este tipo de individuos son altamente nocivos ya que, según Stamateas, pueden destruir la confianza en uno mismo, alejarnos de nuestros objetivos y hasta arruinar nuestra vida.

"Las personas tóxicas potencian nuestras debilidades, nos llenan de cargas y frustraciones. No des crédito a ninguna palabra ni sugerencia que provenga de los tóxicos. No te amarres a quienes no se alegran de tus éxitos".





Stamateas asegura que se puede y se debe evitar que este tipo de personas tomen el control de nuestras vidas. Primero, identificándolas, y segundo, reforzando la autoestima y adquiriendo estrategias para no caer en sus redes.

Pero, ¿hay gente 100% tóxica? Para el psicólogo clínico y consultor Juan Cruz, el problema no es tan sencillo. En su opinión, no existen personas tóxicas sino situaciones tóxicas. "En ocasiones son las emociones, como el miedo o la angustia, las que hacen reaccionar al individuo de manera muy negativa"

Cruz apunta que el bombardeo de informaciones negativas sobre la crisis económica está envenenado a la sociedad y elevando la toxicidad del ambiente. A su juicio, el exceso de estímulos negativos está modificando los estados emocionales de las personas y, por tanto, alterando su bioquímica cerebral al producir más adrenalina y cortisol a causa del estrés. "Se generan situaciones de miedo, frustración, ansiedad y en definitiva, un cuadro de estrés que intoxican a la personas a nivel emocional, bioquímico y físico"


De hecho, el neurobiólogo Jorge Colombo, investigador del Conicet, describe este fenómeno que ha bautizado como 'toxicidad social' y que está provocado por el predominio de una sociedad malhumorada, que no puede asimilar ni contrarrestar tantos estímulos negativos.




Clasificación de gente tóxica:

No existe sólo un tipo de persona tóxica. Con el fin de poder reconocerlos y neutralizarlos, Stamateas desarrolla en su libro una lista con las distintas tipologías que adoptan estos seres nocivos. Estas son algunas de las formas que adoptan:
  • Meteculpas: La culpa es uno de los sentimientos más paralizadores que hay, hace que nos detengamos en la búsqueda de nuestras metas. Este tipo de gente tóxica siempre traslada un mensaje: "No eres lo bastante bueno", "tú me haces ser así" o "me sacas de quicio".
  • Envidioso: Siempre trata de buscar aliados. Hablar con otros para envenenarlos porque su objetivo es boicotear cada uno de tus proyectos. El que calumnia, probablemente, no puede tener el mismo brillo que tú.
  • Descalificador: Su objetivo es controlar nuestra autoestima, hacernos sentir nada ante los demás para que él o ella pueda brillar y ser el centro de atención.
  • Agresivo verbal: Los gritos, las contestaciones agresivas y fuera de lugar son sus armas para hacer a la otra persona sentirse incapaz, débil e insegura. Su objetivo es despertar miedo a su alrededor para ser respetado. 
  • El psicópata: Muestran una imagen que no se corresponde con su interior. Son tus 'amigos' mientras les sirves para conseguir sus propósitos. Una vez alcanzados te desechan y te tratan como si no te conocieran. Siempre se ofenden por todo. Hablan mal de todo el mundo. Son resentidos y amargados, y nadie les puede sugerirles nada. Se muestran incapaces de detectar el sufrimiento humano.
  • El chismoso: Hay un aforismo que dice "no todos repiten los chismes que oyen, algunos los mejoran". Este tipo de persona difunde rumores de manera constante para menoscabar tu imagen. Los rumores tienden a simplificarse en una única idea para hacerla asimilable por la masa. Busca notoriedad y hacer aliados.
  • El quejica: Se lamenta todo el tiempo: "Su discurso le ata más al pasado y a la dificultad". Es dependiente y espera a que el otro resuelva sus problemas. Tiene una mente cerrada, duda de todo y no tienen metas. La diferencia es que son seres tóxicos para sí mismos y para los demás.
Estos últimos tambien suelen preguntarse continuamente "¿Porque me tiene que pasar esto a mi, porque, porque, porque?"




Fuente: Diario El mundo – 22/01/2012 – Autora: Rocío Galván